Ты юзал уже?Чё нового?

Не юзал ещё. Чо нового написано на офиц сайте. сылку я написал.

Да если движок не поменяли то как был игрушкой так и останется.

Хеа я с этой программкой не дружусовсем.точнее она не дружит с моим компом.

Них-я не игрушка)))
Без базара у неё свой звучок, но нихуя не игрушка))

Ну пусть для тебя это нихуя не игрушка. Да каких бы функциональных наворотов у неё не было бы - Из-за движка ДЛЯ МЕНЯ это игрушка и не больше.

Ну Ризон конечно круче)Но Фрутик по своему неповториммммм)))

Не люблю Ризон. Там звуки не качественные по сравнению с VSTi . А ризон VSTi технологию не поддерживает.Самый главный косяк проги. Я всегда делал тёме замечания,что звуки палятся с Ризона. Лучше VSTi cинтов ничё нет пока...и не будет наверняка.)))

Ну бля!Конечно!Лучше AKAI 5000)))

9th Wonder на фруте так же работал))

Да много кто на фруктах работал из крутых...

Это не показатель. :-)



Раньше любил и акаи. Но прогресс вст делает свои поправки в звукозаписи ....

показатель - то, что в итоге получится

Ну если Найт Вандер не показатель...Значит Антон - показатель))
Достоинства у Фрутика не оспоримые и минусы есть...Но это ж фрутик.Самый практичный написатель музла...

Диз,я понимаю со смартом спорить. Но твои споры тут совсем не уместны . Как ты можешь мне.что-то доказывать,если ты не звукач. Я кстати тест проводил. Смарт выкини диаграммы,а то я их посеял. Пусть народ посмотрит . Занимайся продвижением групп, а буду в студии дальше работать. ;-)



Ну согласен конечно.)))Я об этом и говорю.))Я пока не слышал суперской вещи по сведению,сделанной на фрутике.

Ага, потому что сводят не в нем)))
============================

P.S. может мне к диаграммам ещё кусочек звуковой теории приложить, что было понятно, что на них? и кто это будет читать)))))))))))))))))))))

Антон,ВОт не надо ляля я тоже музло пишу...И не тебе мне рассказывать где мне писать а где нет,где спорить,а где нет)))Йопт.Если ты звукарь, так что я не могу обсуждать Фрути Лупс?))))Иди лечись уже от своего супер завышенного эго)))


+1

ЗЫ:ВОт почему мне СМарт ничего такого не говорит,ведь он тоже звукарь, при том не кислый...

Ну потому что я тут не спорю, судя по своим ощущениям. Ни с Диззом ни с Антоном.. так обсуждения.

А причём здесь написание музыки и звукорежисюра? Пиши хиты хоть на Атари,мне какая разница :-)

Вот и я про тоже)))Звукорежисура - это НЕ ФРУТИ ЛУПС!Это Про Тулс и т.п. Фрути - Это написание музыки в первую очередь...

Фрути Лупс - это студия,а не секвенсер. Так же и протулсе присутствует секвенсер.

И чё?))
Покажи мне такого долбойоба кто сводит во фрутике?Или пишет в нём голос....

Вообще ты добавил слово голос.)) Я днём заходит написанно было просто,кто сводит.))) Да сводят много.И голос пишут. Какая разница,если ты там прописал и пропустил через его алгоритм дороги,а сводишь в протулсе,ты думаешь это спасает.?????

Вот статейка с теста программ.

Fruity Loops :
Популярная у новичков программа.
Чем особенно привлекательна?
• Простотой освоения.
• В Cubase, Nuendo, Sonar входящих в комплект плагинов VST и VSTi не достаточно и их нужно ставить самостоятельно. Во Fruity Loops в комплекте большой набор собственных плагинов программы и плагинов формата VST (VSTi).
Есть и комплект сэмплов, что позволяет сразу же начать работать, принцип «все в одном», рассчитанный на «массовую аудиторию».
Все-таки профессиональной программой считаться НЕ МОЖЕТ. Больше всего нареканий к качеству звука, что отмечают и сами фанаты программы.

Вот ещё от петелиных.

"Принято считать, что..... Sonar и Cubase обеспечивают микширование звуковых потоков с более высоким качеством, чем это делает FL Studio. Действительно, с целью снижения нагрузки на процессор разработчики поступились качеством звучания проекта FL Studio при воспроизведении композиции в реальном времени. Однако при экспорте композиции в WAV - файл можно задать такой алгоритм обработки звуковых потоков, при котором пересчет 5 - минутной композиции на компьютере с процессором 3 MH Pentium 4 займет несколько десятков минут.., качество звучания будет соответствующее".
Петелины " FL Studio. Музыкальная фабрика на PC

Ну я мало видел людей кто пользуется стандартными плагинами с фрутика)))Это простые истины))))

Я из интереса проводил тест "вст" во фрутике. Плаги не работают так как работают в Nuendo.

Рад за тебя и за Nuendo))))))))

И я рад за фирму Steinberg . Это папа музыкальных программ. :-)

Антон. Вот как раз, что петелины писали, об алгоритме рендеринга из фрутика. По умолчанию стоит среднее качество 6 point hermite. А там есть 128 256 и 512, что и дает более продолжительный, и качественный рендеринг. При анализе вст, пропробуй поставить 512 при рендеринге. Вот то будет интересно. В асмом фрутике написано ваще, что настройка рендеринга по умолчанию, это есть для демо, для постпродакшна (скажем так), нужно бОльшие величины ставить.

==============================

А то что, какой-то тип написал, чем может считаться фрутик или не может, это ничего не значит.
При желании, подключай его через re-wшre или через VSTi и рендери проект.

А перевод в реальном времени есть?

Ты понял, шо сказал. Я нет.

Значит нету.)

Нет вот ты объясни. я серньезно)

А как по другому. обьяснить.) Перевод микса в реальном времени.) В nuendo есть. В протулсе есть, так ещё и со звуком. Сразу контролируешь.

Просто во время воспроизведения трека?
Ага и ты им пользуешься?
Автоматизацию настроил, если тебе важно изменение параметров плагина, и все дела.

Давайте пообсуждаем чо где есть. а чего где нет))))

Причём здесь автоматизация.) Ты меня не понял. Пользуюсь.конечно. В реал тайме самый точный пересчёт из всех существующих переводов. В протулсе кстати,только такой перевод и существует. Иногда не удобно...когда
оч.быстро надо...а он 5 мин играет...

Это фактически запись ВАВ звука...

Нормальный рендеринг всегда занимает примерно 10-40 минут, взависимости от сложности проекта.

Слово контролируешь я просто так понял, аля - изменение параметров))))

Зачем сорок минут. Сколько песня идёт.столько Real Time и переводит и звук ещё идёт.(для контроля). Это считается самый лучший перевод. То есть воспроизводит и сразу делает вавку.

Чо ж тут лучшего-то?
Лучше более тщательный и требующий время рендеринг.
А рил-тйм - это тоже самое, что записать не микрофон, а то, что ты воспроизводишь на компе.

Вот трек сведенный во фруте/ Он в программе после установки сразу.

http://www.filehoster.ru/files/r8382

Я чуть подмастерил.

Слушай.

Да потому,что при воспроизведении снимается точная копия. Ошибок уже не будет. Просто слабые компы могут не справится с этим делом. В протулсе существует только этот режим перевода.....другие режимы разработчики просто выкинули...к чертям.




На студии буду-послушаю.

По моему очевидно, что при рил-тайме ошибки более вероятны. Дольше время обработки => обработка более детальна.
А на Виндовозе Про-Тулс просто урезанный.
И вот именно, на слабой машине, рил-тайм рендеринг более проблематичен, нежели обычный.
Обычный рендеринг будет просто дольше, из-за частоты процессора, но на выходе будет одно.

Круто обсуждаем)) Не ссоримся))

Я и сказал,что при слабой машине он проблематичен. Но перевод в реал тайме самый наилучший перевод...по поводу этого есть инфа в сети...или закажите пособие по звукорежисюре там всё описано.... :-) Да и протулс на винде не урезанный, просто версия не для плат расширения TDM,а для работы с центральным процессором компьютера и другого железа.

Ne znau ne znau! Znau tolko chto anton, u tebia nik ppc stegnii! ) Kak ti takoi pridumal? Ne v obidu konechno! )


НИК ПО МОЕЙ ПРОФЕССИИ.

Почему на русском не пишешь?

Nu vi toge so smartom ne sovsem po russki izjasniaetes! ))) Algoritm dorogki ))) XZ chto ento! )) Slishkom umno dlia menia! )))

Фрутик хуйня...но мне нравицаа!!!
Кубэйс неудобный после фрутика...но со временем ко всему можно привыкнуть.

З.Ы. Почему на форуме нет обсуждения Кубаси?